Twitch i Amazon mają trenować AI na streamach twórców. Na razie to przeciek, nie oficjał

Dziennikarz zajmujący się branżą streamingu, Zach Bussey, napisał 31 lipca, że według wielu jego źródeł Twitch i Amazon szykują ogłoszenie treningu generatywnego AI na streamach twórców, mimo wewnętrznych sprzeciwów w samej firmie. Twórcy mieliby dostać możliwość częściowego opt-outu, ale nie z całości danych treningowych. Ani Twitch, ani Amazon, ani Amazon Web Services oficjalnie tego nie potwierdziły ani nie zdementowały.

Co dokładnie napisał Bussey

Bussey to reporter regularnie relacjonujący decyzje Twitcha z pierwszej ręki, m.in. wcześniejsze zmiany w polityce reklamowej platformy. W swoim wpisie przywołał też kontekst sprzed dwóch lat: w 2024 roku Chief Product Officer Twitcha, Mikey Minty, powiedział wprost podczas Creator Economy Summit organizowanego przez The Information, że Twitch ma "swoją rolę do odegrania" w trenowaniu AI Amazona. W tym samym okresie CEO Twitcha, Dan Clancy, wielokrotnie mówił publicznie, że chce widzieć generatywne AI na platformie, opisując je jako otwierające "nieograniczone możliwości".

Dlaczego akurat to wywołało taką reakcję

Deklaracje o "roli do odegrania" sprzed dwóch lat brzmiały ogólnikowo i łatwo je było zignorować jako korporacyjny język bez konkretów. Przeciek Busseya różni się tym, że mówi wprost o konkretnym, planowanym ogłoszeniu, z realnym terminem liczonym w miesiącach, a nie w nieokreślonej przyszłości. To zmienia temat z "firma rozważa AI" na "firma szykuje komunikat o AI", co w oczach twórców robi ogromną różnicę, nawet bez jednej oficjalnej linijki potwierdzenia.

Regulamin Twitcha w obecnej formie nigdzie wprost nie używa słów "sztuczna inteligencja" ani "uczenie maszynowe", ale to nie znaczy, że temat nie jest już nim objęty. Publikując stream, twórca zgadza się na licencję pozwalającą Twitchowi tworzyć na jego podstawie "utwory zależne" oraz przekazywać tę licencję dalej podmiotom trzecim, a osobno na przekazanie praw do własnego imienia, wizerunku i głosu. Taki szeroki, technologicznie neutralny zapis wystarczy, by objąć trening modelu AI bez dopisywania choćby jednego nowego paragrafu, i to jest właśnie sedno problemu: twórcy nie mają dziś jasnego, wprost nazwanego punktu odniesienia, do którego mogliby się odwołać, sprawdzając, na co faktycznie się zgodzili.

Jak z podobnym tematem radzą sobie inne platformy

YouTube od grudnia 2024 roku daje twórcom osobne ustawienie w YouTube Studio, w którym mogą świadomie zezwolić konkretnym firmom zewnętrznym na trenowanie modeli AI na swoich materiałach. Domyślnie ta zgoda jest wyłączona, więc bez ręcznego włączenia twórca automatycznie zostaje poza zbiorem treningowym. Model, o którym pisze Bussey, działałby dokładnie odwrotnie: domyślnie twórca byłby w zbiorze treningowym, a opt-out dotyczyłby tylko wybranej "części" danych, nie całości.

Reakcja community: od rezygnacji po żądanie regulacji

Wpis Busseya zebrał kilka milionów wyświetleń i setki komentarzy w ciągu kilku dni, z bardzo różnymi tonami. Część twórców odpowiada rezygnacją albo czarnym humorem, część otwarcie deklaruje, że im to nie przeszkadza. Pojawiły się też głosy bardziej strategiczne: VTuberka Rosa Nagashi odradziła community masowe przenoszenie się na inne platformy, argumentując, że to nie rozwiąże problemu, bo podobne praktyki treningowe dotyczą też konkurencji, w tym Kicka, i że realnym rozwiązaniem byłaby raczej regulacja prawna obejmująca wszystkie duże platformy streamingowe naraz, a nie ucieczka z jednej z nich na drugą, która robi to samo po cichu.

W tym samym wątku inna komentatorka branżowa, Ashni, zapowiedziała własne, głębsze śledztwo dotyczące podobnych praktyk na Kicku, sugerując, że problem może dotyczyć całej branży streamingowej, a nie wyłącznie Twitcha i Amazona.

Co to znaczy dla przeciętnego streamera

Jeśli przeciek się potwierdzi, sama informacja "AI trenuje na streamach" niewiele mówi sama w sobie. Więcej mówi to, na jakich dokładnie danych, z jakim zakresem opt-outu i z jakim wpływem na wizerunek twórcy. Trening generatywnego AI na materiale wideo i audio z transmisji na żywo teoretycznie mógłby obejmować głos, sposób mówienia, mimikę czy charakterystyczne zachowania twórcy, czyli dokładnie te elementy, które budują jego rozpoznawalną markę osobistą. Częściowy, a nie pełny opt-out, o którym pisze Bussey, oznaczałby, że twórcy nie mieliby pełnej kontroli nad tym, które fragmenty ich pracy trafiają do zbioru treningowego.

Dla przeciętnego streamera to na razie temat do obserwowania: żadna platforma nie ogłosiła jeszcze konkretnego zakresu treningu ani finalnego kształtu opt-outu. Realny wpływ na konkretne konto pojawi się dopiero razem z oficjalnym komunikatem, który określi, co dokładnie i na jakich warunkach trafia do zbioru danych.

Werdykt SPAWNSY